الجزء المقيس من الوجه

تُذكر البشرة والشعر والعينان معًا وكأنها ثلاثة ألوان من نوع واحد. هي فيزيائيًا ثلاث حالات مختلفة، وواحدة منها فقط هي درجة لونية بأي معنى مباشر.

الشعر عائلة صبغية واحدة في صورتين. اليوميلانين يمتد من الأسود إلى البني، والفيوميلانين من الأصفر إلى المائل للحمرة. أما كيف تُعرف الكميات في رأس حقيقي من الشعر أصلًا، فتشرحه مراجعة Ito وWakamatsu الكيميائية: يُفكَّك كل نوع إلى ناتج مميّز — حمض بيرول ثلاثي الكربوكسيل لليوميلانين، ومتصاوغات أمينوهيدروكسي فينيل ألانين للفيوميلانين — ثم تُقاس النواتج بالاستشراب السائل. والخارج من ذلك نسبة ومقدار. ليس موضعًا على دائرة لونية، والأسماء الدارجة لألوان الشعر لا تستقرّ عليه استقرارًا نظيفًا.

ثمّة لون شعر واحد استقرّ سببه. أفاد Valverde وزملاؤه سنة 1995 بأن متغايرات جين MC1R ظهرت لدى أكثر من 80% من ذوي الشعر الأحمر، أو ذوي البشرة الفاتحة التي تسمرّ بصعوبة، ولدى أقل من 20% من ذوي الشعر البني أو الأسود. هذا ارتباط في عيّنة لا اختبار يمكنك أن تخضع له — لكنه سبب كون الأحمر لون الشعر الوحيد الذي تعلّقت به آلية.

العينان هي الحالة الشاذّة. لا صبغة زرقاء في القزحية الزرقاء، ولم تكن هناك قط. الصبغة الوحيدة هناك هي الميلانين، والميلانين بنّي. تعرض مراجعة Sturm وLarsson الآلية بوضوح: حيث تحتوي طبقات القزحية على قدر ضئيل جدًا من الميلانين، تبعثر ليفيات الكولاجين الأطوال الموجية القصيرة راجعةً نحو السطح، فتكون القزحية الزرقاء نتيجة بنية لا نتيجة كيمياء مختلفة. إنها من صنف السماء الزرقاء نفسه من الوقائع. وقد رُدّ معظم التباين بين الأزرق والبني لدى الأوروبيين منذ ذلك الحين إلى موضع تنظيمي واحد — حدّده Eiberg وزملاؤه سنة 2008 عند rs12913832، في إنترون من HERC2 أعلى محفّز OCA2، وأظهروا أن ذلك المتغاير يخفض عمل هذا المحفّز.

إذن: نسبة، وأثر تبعثر، والبشرة، وهي موضوع قائم بذاته. فماذا يبقى مما يمكن قياسه في الوجه ككل؟ شيء واحد، وقد صمد. قاس Porcheron وMauger وRussell تباين الوجه — فرق الإضاءة وفرق اللون بين الملامح والبشرة الملاصقة لها — في عيّنة كبيرة من النساء البالغات، فوجدوا عدة جوانب منه تتراجع مع التقدّم في السن. ثم رفعوا تلك الجوانب وخفضوها اصطناعيًا على وجوه بعينها. عند الرفع، حُكم على الوجه نفسه بأنه أصغر سنًا. وعند الخفض، بأنه أكبر.

والدراسة اللاحقة هي سبب أخذ ذلك على محمل الجد بدل عدّه نتيجة واحدة. سنة 2017 قاست المجموعة 763 امرأة في أربع مجموعات — فرنسية وصينية ولاتينية أمريكية وجنوب أفريقية — فوجدت ثلاثة جوانب تنخفض مع السن في المجموعات الأربع كلها: تباين الإضاءة حول الحاجبين، والتباين الأحمر-الأخضر حول الفم، والتباين الأزرق-الأصفر حول العينين. ثم حكم 108 مشاهدين فرنسيين و74 صينيًا على 92 وجهًا، فاختاروا النسخة الأعلى تباينًا بوصفها الأصغر سنًا في 79.2% من المحاولات، أيًّا كانت المجموعة التي جاء منها الوجه.

وليست المسألة السن وحدها. وجد Russell وزملاؤه سنة 2016 أن تباين الوجه يتنبأ بمدى الحكم على الوجه بأنه صحيّ، وأن رفعه يرفع ذلك الحكم. وأثبت Jones وRussell وWard سنة 2015 ما تفعله مستحضرات التجميل بهذه المصطلحات: إنها تضخّم التباينات التي تختلف بين الرجال والنساء، وتلك التي تتلاشى مع السن. هذا هو السبب غير الرومانسي لإجراء قراءة الألوان على وجه بلا مكياج. المكياج ليس إلهاءً عن القياس. إنه تدخّل في المقدار المقيس نفسه بالضبط.

والآن الجزء الذي لا بد من قوله. كل واحدة من تلك الدراسات تدور حول التباين داخل الوجه — ملمح في مقابل البشرة التي بجانبه. ولا واحدة منها تدور حول لون يُرفع تحت الذقن، ومن غير الأمانة تقديمها وكأنها كذلك. وما تثبته أصغر من ذلك، ويظلّ جديرًا بالاقتناء: الفرق بين ملمح ومحيطه مقدار حقيقي، يتحرك مع السن ومع الصحة، والمشاهدون حساسون له على نحو مبرهَن، وهم حساسون له في الاتجاه نفسه في أربع قارات. وحين تتحدث قراءة الألوان الشخصية عن القيمة والتباين، فهذا ما تمدّ يدها إليه. تبقى القراءة حكمًا على وجه. أما المحور الذي تحكم عليه فليس مخترعًا.